當(dāng)前，隨著互聯(lián)網(wǎng)+平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)主播、網(wǎng)約車司機(jī)、快遞小哥等大批新就業(yè)形態(tài)出現(xiàn)，在給我們帶來便利的同時(shí)，新就業(yè)形態(tài)存在的勞動(dòng)關(guān)系模糊、平臺(tái)用工不規(guī)范、工資拖欠等勞動(dòng)者權(quán)益保障問題也越來越引發(fā)大眾關(guān)注。

基本案情：

2024年3月，徐某通過張某介紹加入某網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)進(jìn)行直播，徐某為“某”家族主播之一。2024年3月至9月，徐某在平臺(tái)進(jìn)行直播并獲得收益，徐某通過微信向張某發(fā)送直播時(shí)長(zhǎng)和秀鉆積分等工作情況。直播平臺(tái)向張某支付“某”家族主播總收益分成，再由張某按其與主播之間的分配約定向主播分成，張某已支付徐某4月份、5月份的直播收益。徐某多次要求張某支付剩余收益，張某以各種理由推諉拒不支付。徐某訴至法院，要求張某支付拖欠的勞務(wù)費(fèi)及利息。

法院審理：

民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。依法成立的合同，受法律保護(hù)。依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。當(dāng)事人一方未支付價(jià)款、報(bào)酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其支付。

本案中，根據(jù)雙方先前的交易方式和交易習(xí)慣，徐某通過張某介紹在某平臺(tái)直播，公司向張某賬戶發(fā)放家族旗下主播直播收益，張某再向徐某發(fā)放收益。根據(jù)公司出具的證明證實(shí)，公司每次結(jié)算后將包括家族分成在內(nèi)的全部結(jié)算金額支付至家族指定張某銀行賬戶，再由張某按其與主播之間的分配約定向主播分成。結(jié)合雙方的締約行為、交易習(xí)慣、交易方式、履行行為及誠(chéng)實(shí)信用原則和法律規(guī)定，雙方形成合法有效的勞務(wù)關(guān)系，張某應(yīng)當(dāng)按照雙方的約定履行承諾，綜上，依法判決被告張某支付原告徐某直播收益37512元。

法官說法：

互聯(lián)網(wǎng)與經(jīng)濟(jì)的深度融合，催生了新型的勞動(dòng)關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)直播如火如荼，但卻存在著用工關(guān)系認(rèn)定難、權(quán)利義務(wù)模糊、法律規(guī)范缺失等問題，缺乏穩(wěn)定的社會(huì)保障，維權(quán)渠道不暢通導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)主播的權(quán)益難以得到保護(hù)。本案主播與平臺(tái)公司并不直接結(jié)算勞務(wù)工資，直接向公司主張難以維護(hù)自身權(quán)益。無論從入職形式、工作內(nèi)容、報(bào)酬支付等多方面考慮，均與張某存在較強(qiáng)的人格從屬、經(jīng)濟(jì)從屬、組織從屬關(guān)系，符合管理與被管理、支配與被支配特征的勞務(wù)關(guān)系，雙方形成合法有效的勞務(wù)合同法律關(guān)系，故張某應(yīng)承擔(dān)支付徐某工資的法律義務(wù)。以互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)為載體的新就業(yè)形態(tài)下用工關(guān)系的認(rèn)定應(yīng)該通過實(shí)質(zhì)審查雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系，重點(diǎn)考量勞動(dòng)過程的自主性、報(bào)酬結(jié)構(gòu)的依附性、管理制度的服從性等要素，加強(qiáng)對(duì)法律關(guān)系的個(gè)案分析，綜合認(rèn)定雙方之間是否存在用工關(guān)系。這種裁判思路體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對(duì)勞動(dòng)法基本原則的靈活運(yùn)用，實(shí)現(xiàn)了法律穩(wěn)定性與時(shí)代適應(yīng)性的統(tǒng)一，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代新型用工關(guān)系認(rèn)定提供了可操作的司法標(biāo)準(zhǔn)。

法條鏈接：

《中華人民共和國(guó)民法典》第七條民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。

《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十五條依法成立的合同，受法律保護(hù)。

依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。

《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十九條當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。

書面形式是合同書、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。

以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。

《中華人民共和國(guó)民法典》第四百七十九條承諾是受要約人同意要約的意思表示。

《中華人民共和國(guó)民法典》第四百八十三條承諾生效時(shí)合同成立，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零九條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

當(dāng)事人在履行合同過程中，應(yīng)當(dāng)避免浪費(fèi)資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十條合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十九條當(dāng)事人一方未支付價(jià)款、報(bào)酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其支付。（馮占華 樊浩強(qiáng) 王嘉瑜）

關(guān)鍵詞： 西平縣