馬斯克一句話，將腦機接口推到大眾面前，這個足夠前沿的冷門領域正在獲取廣泛關注。

但正如研究親身傳播的學者所質疑的那樣，當人類沒了身體，當我們鼻子無法嗅到花香、指尖無法觸碰肌膚、四肢無法感受疼痛，即便意識能夠被上傳，這樣的意識存續(xù)方式還能否稱得上永生?上傳后意識產(chǎn)生的所有新可能，跟原本的自己是否還有關系?

誠然，資本可以狂歡，但就像大眾質問企業(yè)有沒有很好地保護用戶隱私一樣，關于腦機接口等AI領域的科技倫理質疑，總是雖遲但到。一場科研人員、專家學者、行業(yè)從業(yè)者、普通用戶都參與其中的大討論，圍繞著馬斯克創(chuàng)建的Neuralink和其所處的AI領域展開。

馬斯克再掀科技行業(yè)熱潮

2017年，馬斯克籌備的腦機接口公司——?Neuralink?低調成立，從公司名字就能看出來，公司的業(yè)務重點就是神經(jīng)(neura)+連接(link)。

成立后，Neuralink一直在探索可植入人腦的設備，希望通過人腦和計算機的連接，也即腦機接口，實現(xiàn)人的意識云端化(通過接口將腦電波的變化直接反饋到計算機，從而實現(xiàn)意識的“書寫”)。

作為行業(yè)風口的“風向標”，馬斯克和他的公司早已處于媒體和公眾的“全景”凝視下，國內(nèi)外網(wǎng)友對于馬斯克時不時的“肺腑之言”和驚人之舉已經(jīng)見怪不怪。

所以，不論大家如何調侃，一旦這位億萬富豪有新動向、新行動，聞風而動的人總是不見少。馬斯克前腳在社交媒體表示已經(jīng)將自己的大腦上傳云端，后腳資本市場就開始異動，腦機接口相關板塊起起伏伏，虛擬人、腦科學等生命科學領域的公司也從“小透明”轉向大眾視野。

國內(nèi)腦機接口的研究起步雖晚，但概念股企業(yè)并不算很少，很多企業(yè)或是背靠高校或是選擇跟科研院所合作，合作產(chǎn)生的成果中，不乏登頂Nature、Science等國際頂刊的前沿研究。

科大訊飛跟同濟大學合作推進“腦智同飛”聯(lián)合研究中心，并在上海成立了科大訊飛(上海)人工智能及腦科學研究院;浙大網(wǎng)新則依托浙江大學，后者發(fā)布了腦科學與人工智能會聚研究計劃;復旦復華則是復旦大學科技開發(fā)總公司改制而成的一家科技型企業(yè)，而復旦大學設有腦科學協(xié)同創(chuàng)新中心及腦科學前沿科學中心......

此外還有創(chuàng)新醫(yī)療、新智認知等等民企，國內(nèi)目前在腦科學領域的探索正在疾步追趕歐美。這次馬斯克的言論一出來，多家概念股也是應聲上漲。

漲歸漲，在資本市場暗流涌動時，批評馬斯克利用炒作宣傳自家公司的話語并不少見。根據(jù)筆者檢索后歸納，無論是行業(yè)人士還是從事相關研究的科研人員，亦或是吃瓜網(wǎng)友，大家質疑的焦點主要集中在：

腦損傷問題。這種在大腦“打孔”的侵入式腦機接口，即便突破了以往非侵入式(比如醫(yī)院常見的腦電圖，將設備包覆于大腦皮層表面)的方式，是否會對大腦產(chǎn)生損壞?

風險控制問題。一旦實現(xiàn)人腦和計算的連接，大腦入侵風險如何控制。這其中360集團創(chuàng)始人周鴻祎關于大腦病毒入侵可能性的質疑，也戳中了不少用戶的心;

倫理問題。腦機接口的倫理問題一直備受從事相關研究的科研工作者的關注，從哲學層面來研究這一問題的學者也不在少數(shù)，倫理問題包括了隱私保護、身體正當性、機器人意識等等問題;

下面三林將就這幾個問題和大家一同探討。

現(xiàn)實和虛擬交織，人體和機器共存

在討論之前，我們需要先就目前幾個大熱的概念進行簡單梳理，以便接下來的討論更加清楚易懂。幾個概念分別是：腦機接口、意識上傳、賽博人、虛擬人、機器人。

1.腦機接口

腦機接口，簡單粗暴的理解就是通過外部連接設備，將人腦和計算機相連，以實現(xiàn)意識的操控。一些研發(fā)公司專注于讓植物人通過意識實現(xiàn)網(wǎng)絡聊天、在線購物，這就是腦機接口的應用場景之一。

目前腦機接口已經(jīng)進入臨床應用階段，基于腦電圖的無創(chuàng)腦機接口就是其中一種，而上文我們提到的Neuralink則是腦機接口商業(yè)化研究的代表公司。

如果說腦機接口的目標是通過大腦與設備的信息交換，從而完成意識控制電腦并轉化為行動這一目標，意識上傳則無所謂肉體。

2.意識上傳

意識上傳，就是將人腦全部的意識、思想、精神等上傳到云端。即便身死，但擁有自我意識的數(shù)字版自我，能夠通過生活在虛擬世界實現(xiàn)數(shù)字化永生。

將意識上傳到電腦，這并非第一次，雖說腦科學是借了馬斯克的光而再一次被更多人了解，但“數(shù)字化永生”這個聽起來很潮流的概念，或者說“永生”這個概念，并非今夕才有。

從古至今，從中國的皇帝到埃及的法老再到歐洲中世紀的煉金術術士，對于“長生不老”的探索和追求一直在進行，只是到如今的AI時代，人類開始將“永生”的希望寄托在機器身上。

當然，這是現(xiàn)實科技公司專注的領域。不過在電影里，意識上傳的途徑就更為天馬行空了，賽博人就是承載意識的載體之一。

3.賽博人

賽博人，擁有無機物機器的身體，同樣可以成為意識上傳的載體。復聯(lián)系列中鋼鐵俠的心臟就是人工心臟，《阿麗塔: 戰(zhàn)斗天使》中金屬和肉身的組合滿大街可見。

這就是賽博人——本體仍是自然人，出于肉身器官受損或功能加強的目的，而在一定范圍內(nèi)對身體進行改造，安裝人造器官。《未來戰(zhàn)警》系列中，賽博人甚至成為正常人，大家都在追求“增強”后的“身體”，完成對肉身“缺陷”的“彌補”。

4.虛擬人和機器人

賽博人仍然屬于擁有人類一部分生物體構造的“半機械人”，這一點跟純粹的機器人有本質區(qū)別。

作為無機物機器與生物體結合而成的人類，他們是出于“需求”來對身體進行“改造”。雖然可以通過安裝芯片或者機器實現(xiàn)跟計算機的連接，但賽博人還擁有實體，這一點又迥異于虛擬人。

在意識上傳這個概念被提出來后，人們不免有疑問，上傳的意識如何存續(xù)?我又將以何種方式繼續(xù)生存在這個世界上?虛擬人就是意識上傳后人類的永生方式之一，是現(xiàn)實世界的人在虛擬空間的映射。

虛擬人給了意識永續(xù)存活的機會，假設我們身處《頭號玩家》那樣的虛擬世界，我們的意識在虛擬世界有自己的分身，這也可以說是實現(xiàn)了“永生”。

在電影《源代碼》中，主人公科特在阿富汗戰(zhàn)爭中犧牲后，身體雖然死亡，但尚未完全死亡的腦細胞被科學家保存下來，身體已經(jīng)不復存在，活躍的腦細胞讓他以無身體的方式“存在”。

就這樣，隨著科技的發(fā)展，現(xiàn)實逐漸和虛擬交織，人體開始和機器共存。

只是，這樣的方式看似實現(xiàn)了“永生”，引起的質疑仍然太多太多。

人們在質疑什么?

隨著科學研究不斷有新發(fā)現(xiàn)，逐漸顛覆了100多年來學界的普遍認知：認為成熟大腦無法產(chǎn)生新的腦細胞，已有研究發(fā)現(xiàn)成年人能夠產(chǎn)生新的神經(jīng)元。

然而，隨著身體機能的死亡，大腦還能產(chǎn)生新的神經(jīng)元嗎?如果不能，上傳到云端的意識又會如何發(fā)展、如何存續(xù)?如果這些意識能夠發(fā)展，未來會往哪個方向發(fā)展，人類能否控制?一旦無法控制，這是否還是我們想要的“永生”?

在科技發(fā)展的過程中，人類對于科技的批判從未停止，關于加諸于人類身體的科技更是持懷疑態(tài)度。

腦機接口的聲討不過只是馬斯克面臨的眾多質疑中的一個，就在上個月，馬斯克要造人形機器人的言論出來后，同樣是眾聲喧嘩。

據(jù)外媒報道，6月下旬，馬斯克在卡塔爾經(jīng)濟論壇上表示，將特斯拉原計劃8月19日舉辦的特斯拉AI日，推遲到了9月30日，就是為了推出特斯拉代號為“擎天柱”人形機器人原型(Optimus)。馬斯克暗示，今年的“特斯拉AI日”將是“史詩級別”的一天，在接受外媒采訪時，馬斯克也表示，自己的機器人團隊足夠專業(yè)、讓人有信心。

不過，網(wǎng)友們的嘲諷一如既往的犀利，諸如馬斯克是不是變形金剛看多了、想將自家汽車改成汽車人的想法還不成熟等等言論在馬斯克的推特下面隨處可見。

然而，大眾要擔心的從來不是科技的發(fā)展，而是背后的隱患，畢竟人形機器人的發(fā)展，已經(jīng)有了不少成果。

機器人的研究一直是AI行業(yè)不可或缺的細分領域，無論是工業(yè)機器人還是馬斯克團隊專注的人形機器人，研究一直在推進。

安信證券就指出，特斯拉推出人形機器人，意味著機器人領域的軟硬一體化將是大勢所趨。國盛證券指出，人形機器人原型的將推出，代表特斯拉在人工智能方面邁出了一大步，將為機器人產(chǎn)業(yè)鏈帶來重大發(fā)展機遇，預計全球人形機器人市場空間可達100萬億級別。

機器人領域的發(fā)展牽涉著眾多零部件的研發(fā)設計組裝，國盛證券認為其中核心零部件成本占比超70%。在機器代人的浪潮之下，與此相關的產(chǎn)業(yè)鏈也將受益。

據(jù)悉，特斯拉計劃最早于2023年開始生產(chǎn)“擎天柱”(Optimus)，將用來填補勞動力缺口，執(zhí)行危險、重復或太無聊而人們不愿意從事的工作。馬斯克表示，“擎天柱的價值將超越特斯拉的電動汽車和全自動駕駛汽車業(yè)務”，未來特斯拉希望，除了擁有Model系列電動車，Optimus系列機器人能成為特斯拉的第二大核心產(chǎn)品線。

特斯拉之外，從事機器人的企業(yè)不在少數(shù)，尤以硅谷的高科技公司為盛。每年都有機器人國際賽事，這其中既有企業(yè)參與，還有不少資本、投資機構的身影，他們的目標簡單直接——選擇合適的投資標的。

2000年以來，人形機器人的發(fā)展方向逐步成熟。業(yè)內(nèi)標桿企業(yè)——波士頓動力，就在2005年為美國軍隊研究設計了四足機器人BigDog，其在2019年展示的最新版人形機器人Atlas，已具備相當?shù)某墒於炔⒛軌蛟谟邢薜目臻g內(nèi)完成較為復雜的工作。我國的第一臺人形機器人則是國防科技大學于2000年成功研制的仿人型機器人——“先行者”，該人形機器人擁有一定語言功能，可動態(tài)步行。

阿里達摩院發(fā)布《2021十大科技趨勢》預測指出，腦機接口將迎來重大進展，有望幫助人類超越生物學極限。不過，《腦機接口技術在醫(yī)療健康領域應用白皮書(2021年)》中也指出，國內(nèi)腦機接口的研發(fā)仍初期階段，技術和市場起步都晚，不過，起步晚的好處大概就是跟隨國外的腳步，資本總能嗅到一些方向，在出手中做到手中有糧、心里有底、面上不慌。

既然機器人是未來方向，也是AI領域各國投入大力氣在做的事情，那么，爭議源于何處?

無他，正如眾多科幻電影中所展示和探討的一樣，人們害怕的不是人形機器人的發(fā)展，而是人形機器人哪天變得很像人，或者說哪天會變成“人”。

數(shù)字化“永生”有意義嗎?

在2011年，俄羅斯億萬富翁和媒體大亨——德米特里·伊茨科夫，就發(fā)起過一項打造“永生人”的“2045計劃”(也稱“阿凡達計劃”)，耗費巨資雇傭了至少30名科學家，探討如何讓大腦在脫離人體后仍然能夠存活。

回到上面我們的疑問：人們究竟在質疑人形機器人什么，腦機接口又為何充滿爭議。我們似乎能從這個富翁的計劃中找到苗頭，那就是：假設大腦或者人們的意識需要找一個載體，機器似乎就是那個選擇。

未來，也許我們會面臨一個場景：作為純粹生物體的人、擁有外部無機器官的賽博人、人工智能產(chǎn)物的機器人，三種“人”并存的場面。

一旦有機構將人類意識上傳到機器人大腦中，仿真技術又足夠成熟，屆時，我們該如何區(qū)別面前站著的，究竟是擁有自主意識的機械人，還是人類大腦存續(xù)的賽博人?將意識上傳到機械大腦中，這樣的軀體還能否算作人類?

說一千道一萬，其實都指向一個問題：我們是否需要身體?

在小眾高分神劇《黑鏡》第三季第四集“San Junipero”中，主角在虛擬的來世相遇并墜入愛河。

從生物學角度來看，對于愛情來臨的解釋已經(jīng)十分清楚：大腦分泌多巴胺。大腦的刺激可以來自很多方面，伴侶的眼神、舉動、發(fā)絲的味道，都可以是心動的信號，是多巴胺分泌的源泉。那么，問題來了，這些要如何在非人體的軀干上實現(xiàn)?沒有肢體觸碰的柏拉圖愛戀能否給個體帶來滿足?

我們當然不會懷疑，給特斯拉一些時間，人形機器人的“夢想”終將成真，我們懷疑的是，一旦身體的主動權不在我們自己手上，未來人類軀體存在的價值又將走向何方。而人類喪失對自身軀體的主動權，這件事并非不可能發(fā)生。

在上面我們提到的富翁計劃，其進展并未有太多曝光，但已然能看出來，很多人對人體和機器相關的研究頗感興趣，這一研究也從未停止，且不乏為此“買單”的資本。

馬斯克一直備受質疑，但卻不妨礙其業(yè)務蒸蒸日上，眾人質疑再多，也不影響每次馬斯克言論后股市板塊產(chǎn)生波動。無他，科技公司一直是行業(yè)寵兒，疊加大熱且著眼于未來的AI產(chǎn)業(yè)，這個故事已經(jīng)足夠性感到讓資本為其買單。

特斯拉也好，SpaceX也好，雖然熱度被馬斯克帶起來不少，但在行業(yè)內(nèi)的成就有目共睹，馬斯克其人，大概就在于太過高調出風頭，但偏偏公司成績擺在那，讓人不得不服。誰又知道Neuralink不是下一個SpaceX呢?畢竟在成功發(fā)射之前，SpaceX一度面臨破產(chǎn)。

大概就是這種“又愛又恨”的心理，才讓一些人一邊吐槽馬斯克一邊又瘋狂買入股票，機構尤其如此，討厭歸討厭，下一個接盤俠還得找。

所以，歷史浪潮避無可避，人工智能終將崛起，機器和人的共存似乎也是必然。

在未來，人類很有可能全面取消“身體”、變成無身體的“機器”，人類身體歷史的終結終會到來。

科幻電影雖不是對未來的“科學”預測，但人類的擔憂和社會恐懼，卻能夠透過電影被看到。我們最怕的也許并不是科技未來何去何從，而是科技終將發(fā)展，離開身體后的我們卻再也找不到身體的認同。

到那時，我們會不會覺得，機器的觸碰實在太過冰冷，反而是曾經(jīng)皮膚表層的溫度才足夠真實和溫暖。

關鍵詞： 馬斯克科技行業(yè)熱潮 科技行業(yè)熱潮 科技行業(yè) 腦機接口