AI是當(dāng)前文學(xué)出版業(yè)內(nèi)被高頻提及的詞匯。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，AI在多方面改變了文學(xué)生產(chǎn)的生態(tài)，但出版業(yè)經(jīng)歷了多次技術(shù)革命依然屹立不倒，AI會(huì)成為助力行業(yè)發(fā)展的新工具而非顛覆者。

近日，在深圳舉辦的2025文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)高峰論壇出版深度融合發(fā)展論壇上，來(lái)自全國(guó)各地的出版業(yè)人士聚焦“推動(dòng)出版深度融合發(fā)展 鞏固壯大數(shù)字時(shí)代出版主陣地”主題建言獻(xiàn)策。

“AI”無(wú)疑是會(huì)場(chǎng)內(nèi)外最高頻提及的詞匯。

今年以來(lái)，無(wú)論是作者、讀者、出版業(yè)者都反復(fù)被“AI入局”引發(fā)的各種新聞、判斷顛覆認(rèn)知：“AI一出，編輯將死”“AI將取代80%的寫作者”“知名作家自認(rèn)為寫不過(guò)AI”……

“不畏浮云遮望眼，自緣身在最高層。”在接受《工人日?qǐng)?bào)》記者專訪時(shí)，北京十月文藝出版社總編輯韓敬群冷靜地指出，各種議論紛爭(zhēng)下，最容易產(chǎn)生預(yù)言家。但事實(shí)上，出版業(yè)經(jīng)歷了多次技術(shù)革命依然屹立不倒，AI會(huì)成為助力行業(yè)發(fā)展的新工具而非顛覆者。而對(duì)于文學(xué)創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，不能期望各類技術(shù)工具提供靈感和核心情節(jié)設(shè)置，否則將失去寫作的能力。

AI向左，文學(xué)向右

“只有與具體的情境——此時(shí)、此地、此情、此景緊密相關(guān)，通過(guò)具體人類的眼、耳、鼻、舌、身、意來(lái)感受，文學(xué)才有意義。”韓敬群認(rèn)為，這事實(shí)上與AI工具通過(guò)信息篩選、算法得出的文字從機(jī)制上便截然不同，甚至是背道而馳。

“例如寫一個(gè)葡萄酒廠的廠長(zhǎng)，這個(gè)人物必須熟悉葡萄酒生產(chǎn)的流程，有的作家就去互聯(lián)網(wǎng)上搜索，而非親自去體驗(yàn)。這種做法已經(jīng)損害了我們的寫作水平。”在韓敬群看來(lái)，只有到現(xiàn)場(chǎng)去親自體驗(yàn)葡萄酒如何生產(chǎn)，才能催生切實(shí)的靈感，讓筆下的人物是鮮活的、有感情的、有感染力的。

前段時(shí)間，徐則臣的茅盾文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品《北上》因成功被多種藝術(shù)形式改編而為文學(xué)界矚目。作為這部小說(shuō)的責(zé)編，韓敬群最近開(kāi)始編輯一部徐則臣的新作，新作將多年來(lái)徐則臣的散文作品集中起來(lái)，按照一個(gè)作家從一代人中的“一個(gè)”成長(zhǎng)為同代人標(biāo)桿的“這一個(gè)”的思路重新編排。“這道工序恐怕只有編輯可以去做，文學(xué)編輯這個(gè)行業(yè)不會(huì)輕易被取代。”

北京長(zhǎng)江新世紀(jì)文化傳媒有限公司四編室主任申丹丹對(duì)《工人日?qǐng)?bào)》記者說(shuō)：“文學(xué)作品輸出的是情感，如果AI也能輸出情感的話，恐怕人類要擔(dān)心的不只是文學(xué)編輯這個(gè)職業(yè)的存亡了。”

記者將這個(gè)問(wèn)題提給了DeepSeek：你認(rèn)為你會(huì)取代人類作者進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作嗎？

答：不會(huì)取代，但可能成為強(qiáng)大的輔助工具，并與人類創(chuàng)作形成新的共生關(guān)系。

這是2025年5月29日的答案。

AI不會(huì)毀滅出版，但必然帶來(lái)改變

理想中，AI可以替代人類日常生活中繁瑣的重復(fù)性勞動(dòng)，讓人有余暇去從事文學(xué)藝術(shù)等創(chuàng)作。但目前的事實(shí)卻是，“AI在寫詩(shī)畫畫，我依然在掃地洗碗”——這是網(wǎng)上的熱梗。

雖然AI能不能寫出真正的詩(shī)來(lái)還有待爭(zhēng)議，但它的確在多方面改變了文學(xué)生產(chǎn)的生態(tài)。

今年初，韓敬群因?yàn)橐徊坑袑?duì)外輸出需求的作品去找一位老朋友，對(duì)方曾經(jīng)開(kāi)了一家很有名的翻譯公司，沒(méi)想到這個(gè)公司倒閉了。“這讓我意識(shí)到AI對(duì)某些行業(yè)的影響。”韓敬群繼續(xù)講了一個(gè)事例：“那天我看到阿拉伯語(yǔ)翻譯專家薛慶國(guó)發(fā)微信，他表示有一次嘗試讓機(jī)器翻譯了一段東西，他認(rèn)為翻譯得還不錯(cuò)，可以打88分。如果真是這樣，我們會(huì)思考以后的文學(xué)翻譯是否也要由機(jī)器代替。”

“在作品的宣發(fā)方面，AI也會(huì)在相當(dāng)程度上賦能編輯，它能幫助我們更快地觸達(dá)目標(biāo)讀者，找到不同渠道適配的宣推方案。”申丹丹說(shuō)，“同時(shí)，讓可以日更一萬(wàn)字的作者日更8萬(wàn)字，甚至更多也非壞事，只要他能穩(wěn)定地把握故事的脈絡(luò)和人物的塑造，保持作品的可讀性，AI就是在賦能他的創(chuàng)作。”

今年2月，閱文集團(tuán)宣布旗下作家輔助創(chuàng)作產(chǎn)品“作家助手”已集成獨(dú)立部署的DeepSeek-R1大模型，他們邀請(qǐng)全行業(yè)網(wǎng)文作家參與內(nèi)測(cè)，共同探索AI賦能網(wǎng)文創(chuàng)作的最佳實(shí)踐路徑?！妒隆冯s志攜手DeepSeek等AI工具，啟動(dòng)“縣@智在出發(fā)”征文大賽，邀請(qǐng)文學(xué)愛(ài)好者與AI共同書寫返鄉(xiāng)敘事，參賽者可以借助AI創(chuàng)新寫作形式。由此可見(jiàn)，多方都在積極探索AI輔助創(chuàng)作的邊界。

在此次文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)高峰論壇上，中國(guó)出版集團(tuán)黨組書記、董事長(zhǎng)黃志堅(jiān)提出：現(xiàn)代出版要在守正創(chuàng)新、深度融合中浴火新生，要意識(shí)到出版的核心功能難以替代，技術(shù)始終是出版的好伙伴，但仍然要靠我們的選擇與判斷。

生活能提供AI不能取代的經(jīng)驗(yàn)

5月27日采訪當(dāng)天，申丹丹給記者帶了一本他們新出的書《來(lái)，下一位》。這本書記錄了一名新手醫(yī)生在自己的專業(yè)肛腸科及其他科室輪轉(zhuǎn)的工作日常和見(jiàn)聞，為讀者提供了一個(gè)全面了解醫(yī)生工作和生活的窗口。

“律師、醫(yī)生、記者，很多行業(yè)的從業(yè)者都有豐富的故事可以去講述，正因?yàn)槭撬麄冇H身經(jīng)歷的，那些五味雜陳的情感體驗(yàn)才能更深刻地與讀者共情共鳴。”申丹丹說(shuō)，發(fā)現(xiàn)這些素人作者，讓他們?nèi)ブv述自己的故事，是近幾年來(lái)她深耕的編輯方向之一。“他們寫作的靈感，是AI無(wú)法提供的，他們的可貴之處也在于能將豐富的、難以想象的真實(shí)生活和人情世故傳遞給讀者。也許是離奇的、也許是怪誕的，但它就是生活本真的東西。”

“現(xiàn)在作家寫一個(gè)關(guān)于建筑工人的故事，一般不如這個(gè)工人自己講述自己的見(jiàn)聞、體驗(yàn)和心事那么生動(dòng)。”中山大學(xué)教授、廣東省作協(xié)主席謝有順在此次文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)高峰論壇上說(shuō)，“這就是新大眾文藝的力量。”在謝有順看來(lái)，新大眾文藝涵蓋無(wú)名的寫作者，呈現(xiàn)他們的生活，新大眾中也可能涌現(xiàn)新的藝術(shù)家——寫作的圈子被打破了，人人皆可是作者，“當(dāng)越來(lái)越多創(chuàng)作者愿意寫出自己的故事、說(shuō)出自己的感受，這種磅礴的文藝力量就會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)”。

這讓記者想起，韓敬群出版的新書《揚(yáng)兮鎮(zhèn)詩(shī)篇》，也是素人寫作的作品，泛讀幾頁(yè)，便如走進(jìn)了一座江南小鎮(zhèn)，故事平淡又有味道。“這種細(xì)膩的文學(xué)表達(dá)是AI無(wú)法傳達(dá)給讀者的。純文學(xué)對(duì)于抵抗機(jī)器對(duì)人本身的異化至關(guān)重要。”北京語(yǔ)言大學(xué)讀寫研究中心執(zhí)行主任季晟康提出，在AI時(shí)代，人們反而更需要人文式的內(nèi)容。

關(guān)鍵詞：