現代社會中，許多婚禮習俗已經簡化或發生了變化，但一些傳統的元素仍然被保留下來，例如見面禮、彩禮、嫁妝等傳統習俗依然普遍存在。正所謂千畝良田，十里紅妝，這也體現了父母對兒女新成立小家庭的托舉和愛護。由此，一個婚后財產問題便出現了，嫁妝究竟是妻子的個人財產還是夫妻共同財產呢？離婚時，女方能把嫁妝帶走嗎？近日，河南省新野縣人民法院審結一起結婚10年后離婚時要求返還陪嫁物品的糾紛案件，對上述問題進行了系統解答。

甲、乙兩人于2012年6月登記結婚，并生育了兩個兒子和一個女兒。2023年8月，甲某向法院提起離婚訴訟，被判決不準許離婚。后雙方關系未得到改善，2024年11月，甲某以夫妻感情完全破裂，無和好可能為由，再次訴至法院，請求離婚，并要求撫養女兒、返還陪嫁物品（美的牌掛式空調、冰箱、洗衣機、創維牌39寸液晶電視、鈴木牌摩托車、組合沙發一套、椅子兩把和被子六床）。

經法院審理，判決準許雙方離婚，并對子女撫養及財產分割作出處理。其中，關于陪嫁物品的返還問題，一審認定現存的創維牌39寸液晶電視一臺、絲綿被4床歸甲某所有，但未支持其要求返還美的牌掛式空調、冰箱、洗衣機、鈴木牌摩托車、組合沙發一套、椅子兩把和被子二床的請求。甲某不服一審判決，提起上訴，主張應增加返還上述陪嫁物品。二審法院經審理認為，甲、乙結婚長達十年以上，甲某陪嫁物品的價值并未超過乙某支付的彩禮數額，且部分陪嫁物品已毀損滅失，雙方僅認可現存的創維牌39寸液晶電視一臺、絲綿被4床，因此駁回了甲某的上訴請求。

法官說法

在法律意義上，嫁妝就是女方父母對女方的贈與。判斷嫁妝是女方個人財產還是夫妻共同財產的關鍵在于以下幾方面。

一、要看有沒有明確指定贈與對象。女方父母明確指定該嫁妝是對夫妻雙方的贈與，則屬于夫妻共同財產；女方父母明確指定該嫁妝是對女方個人的贈與，則屬于女方個人財產。

二、要看贈與的時間是婚前還是婚后。若在結婚登記前贈與，那么該嫁妝一般會被認定為是女方父母對于女方個人的贈與，屬于女方個人的婚前財產；若在結婚登記之后贈與，那么該嫁妝一般會被認定為是對夫妻雙方的贈與，屬于夫妻共同財產。若嫁妝在婚后被用于家庭共同開支或投資，并與夫妻共同財產混同的，在離婚時就可能會被視為夫妻共同財產進行分割。特別提醒：此時還要看夫妻雙方是否有書面的財產約定。根據《民法典》婚姻家庭編之規定：“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”

三、要考慮贈與財物的類型。1、如果是冰箱、家具等日常家用產品，婚前購買屬于女方個人財產，婚后購買屬于夫妻共同財產；2、如果是房產、汽車等重大財產， 婚前父母以女兒名義全款購買的屬于女方個人財產?；楹蟾改敢耘畠好x全款購買的，一般視為對女方個人的贈與。3、如果嫁妝是戒指、項鏈等私人物件，因其具有人身專屬性，參照《民法典》婚姻家庭編關于“一方專用的生活用品屬于個人財產”的規定，則該類嫁妝應屬于贈與人以自己的行為表示明確贈與一方的個人財產；4、除上述所提到的嫁妝類型外，近幾年也有父母購買大額保單作為女兒嫁妝，這種情況，需要根據保單類型、投保人、被保險人、受益人的具體情況判斷離婚時的歸屬。

四、嫁妝返還的原則。在實踐中，陪嫁物品的價值往往與男方支付的彩禮價值相掛鉤。如果陪嫁物品的價值未超過彩禮數額，且彩禮不予返還的情況下，女方要求返還全部陪嫁物品的請求通常難以得到支持。另外，陪嫁物品的返還通常會受時間因素影響。若結婚多年后離婚，部分物品可能因正常使用而毀損滅失，或者價值顯著降低，那么法院在處理陪嫁物品返還問題時，通常以現存物品為依據。

嫁妝是女方家人對這場婚事的祝福和“贊助”。但為了以防萬一、避免在離婚時反目成仇，建議各位準新人在結婚時對嫁妝等可能存在糾紛的財產進行分割，協商后簽訂婚前財產協議并公證，以免突生變故、引發不必要的糾紛。（供稿：張依新 趙曉東）

關鍵詞： 新野縣法院 離婚了結婚嫁妝女方可以帶