21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道 記者諸未靜 蔡姝越 上海報道

抖音與騰訊視頻，作為長短視頻之爭最核心的兩方，終于握手言和。

4月7日，抖音集團(tuán)和騰訊視頻宣布達(dá)成合作，雙方將圍繞長短視頻聯(lián)動推廣、短視頻衍生創(chuàng)作開展合作。騰訊視頻將向抖音授權(quán)其享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利的長視頻。此外，騰訊視頻與抖音還明確了短視頻衍生創(chuàng)作的方式、發(fā)布規(guī)則，共同促進(jìn)短視頻的創(chuàng)作、傳播。

(資料圖片)

信號或許萌發(fā)得更早，早在3月底，就有多位業(yè)內(nèi)人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者透露，騰訊視頻與抖音可能在近期會就版權(quán)訴訟達(dá)成和解。

近期，由國家版權(quán)局主辦的第七屆中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)與發(fā)展大會上，“長短視頻合作”更被納入中國版權(quán)協(xié)會《2022年中國版權(quán)十件大事》。文中提及，短視頻平臺作為數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的新興產(chǎn)業(yè)，加強(qiáng)與長視頻平臺的版權(quán)合作，獲得更多長視頻版權(quán)授權(quán)，將成為解決短視頻平臺版權(quán)侵權(quán)問題的重要方式，對行業(yè)版權(quán)治理和共贏發(fā)展具有積極意義。

多位行業(yè)專家、學(xué)者在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者采訪時分析，此前，抖音、快手這一類短視頻平臺已有和搜狐、樂視、愛奇藝等長視頻網(wǎng)站“破冰”的前例。所以，當(dāng)騰訊視頻增長乏力，抖音面臨網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)風(fēng)險，兩方達(dá)成合作，只是時間早晚的問題。

節(jié)點意義

“雙方選擇在這個時間節(jié)點合作，其實在意料之中。”中國傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系主任鄭寧向21記者指出，如今正值4月26日世界知產(chǎn)日前夕，還是此前超70家影視單位發(fā)布抵制短視頻侵權(quán)行為的聯(lián)合聲明的近兩周年之際。

紛爭的開端始于2021年4月初，多家視頻平臺、影視協(xié)會和影視公司等聯(lián)合發(fā)布短視頻平臺侵權(quán)聲明，共同呼吁廣大短視頻平臺和公眾賬號生產(chǎn)運(yùn)營者尊重原創(chuàng)、保護(hù)版權(quán)，未經(jīng)授權(quán)不得對相關(guān)影視作品實施剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等侵權(quán)行為。

焦灼近一年后，“抖音+搜狐，快手+樂視，抖音＋愛奇藝”，長短視頻平臺從對抗走向合作，版權(quán)大戰(zhàn)迎新局，關(guān)注零和博弈走向共生共贏的全新思路：短視頻在獲得授權(quán)的情況下，與長視頻平臺達(dá)成二創(chuàng)版權(quán)合作。

如今，硝煙逐漸散去，雙方各自有何考量？

西南政法大學(xué)民商法學(xué)院（知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院）曹偉教授向21記者分析，此次兩大巨頭的和解確實是一個開創(chuàng)性的歷史事件，“雙方從對抗到協(xié)商，在這個過程中各有所求，最后也各有所得。”

他指出，相對于對抗性極強(qiáng)的司法訴訟，以和解達(dá)成合作的方式顯得更加的靈活。此次和解還將對平臺經(jīng)濟(jì)的同業(yè)競爭者具有示范作用，友商之間應(yīng)該競爭，但應(yīng)該開展良性競爭，完全可以既競爭又合作。“我們也呼吁，在類似的其他商業(yè)場景、商業(yè)模式進(jìn)行競爭的友商之間，可以以此為鑒，化敵為友調(diào)處相應(yīng)的糾紛。”他說。

他進(jìn)一步總結(jié)指出，在數(shù)字平臺經(jīng)濟(jì)時代，進(jìn)入這個市場，對于版權(quán)作品的發(fā)掘和利用有先有后，這是一個客觀的事實。長視頻平臺作為這個市場的先進(jìn)入者在成本上有明顯的優(yōu)勢，但短視頻平臺作為后進(jìn)入者又在技術(shù)和商業(yè)模式上又有所創(chuàng)新，因此，各自都有自己不可替代的競爭優(yōu)勢。如何能夠在既保護(hù)市場的先驅(qū)者冒著沉沒風(fēng)險所進(jìn)行的前期投入，又能夠適當(dāng)降低進(jìn)入門檻，不至于阻止后進(jìn)入者的市場創(chuàng)新，這是一個很難平衡的關(guān)注焦點。而這次雙方的和解，就為達(dá)致這個平衡提供了一個現(xiàn)實的范例。

而從資本運(yùn)作角度來看，上海某新興互聯(lián)網(wǎng)公司法務(wù)負(fù)責(zé)人林勇（化名）則認(rèn)為，騰訊作為上市公司，背負(fù)著較大的業(yè)績壓力，騰訊創(chuàng)始人馬化騰也在近期的公開發(fā)言中多次提到了各事業(yè)部的盈利問題，并在推進(jìn)部分事業(yè)部向自負(fù)盈虧的運(yùn)營模式轉(zhuǎn)型。

“騰訊視頻同樣也背負(fù)著這樣的壓力，通過與抖音達(dá)成長視頻的版權(quán)合作，也是為騰訊視頻輸血的一種方式。”他說。

上海申倫律師事務(wù)所夏海龍律師也指出，如今和解的一個重要原因就是各方就長、短視頻此消彼長的發(fā)展趨勢達(dá)成了共識，所以開始調(diào)整各自的發(fā)展策略。

抖音與騰訊視頻和解之后，對平臺內(nèi)容生態(tài)和創(chuàng)造者也將帶來連鎖反應(yīng)。浙江澤大律師事務(wù)所高級合伙人喬萬里律師在接受21記者采訪時表示，未來將對影視劇在短視頻平臺的傳播起到有效的助推作用，解決短視頻創(chuàng)作者的后顧之憂，優(yōu)質(zhì)的二創(chuàng)短視頻必將迎來井噴，實現(xiàn)平臺和用戶等多方共贏的局面。

遺留問題

值得關(guān)注的是，在“抖騰”達(dá)成合作前，雙方曾因長短視頻之間的版權(quán)糾紛進(jìn)行多輪角力。

2022年4月20日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院召開的新聞通報會中指出，自2018年9月9日至2022年2月28日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院共受理涉網(wǎng)著作權(quán)糾紛案件107982件。其中涉短視頻著作權(quán)糾紛案件2812件，占北京互聯(lián)網(wǎng)法院全部涉網(wǎng)著作權(quán)糾紛案件的約2.6%。

多位受訪者特別提到其中關(guān)鍵一案：2022年10月26日，西安中院（2021）陜01知民初3078號騰訊訴抖音《云南蟲谷》侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭案判決中，法院認(rèn)為：抖音應(yīng)對平臺內(nèi)侵權(quán)內(nèi)容承擔(dān)相應(yīng)的管理義務(wù)，構(gòu)成幫助侵權(quán)，確定抖音賠償騰訊涉案損失3200萬元，成為本次騰訊抖音合作的重要推動因素甚至是導(dǎo)火索。

握手言和之后，雙方的歷史遺留問題又該如何解決？

喬萬里認(rèn)為，騰訊對抖音的授權(quán)極有可能會約定效力溯及既往，對已有的官司產(chǎn)生會積極影響，系列案件大概率都會和解，繼而撤訴（一審）、撤回上訴（二審），案件終結(jié)。

曹偉也指出，對此前已經(jīng)發(fā)生的訴訟，只要尚未審理結(jié)束，均可以據(jù)此要求調(diào)解結(jié)案。即使已經(jīng)審理結(jié)束，也可以據(jù)此不再申請強(qiáng)制執(zhí)行；如果已經(jīng)申請強(qiáng)制執(zhí)行的，仍然可以據(jù)此達(dá)成執(zhí)行和解來終結(jié)執(zhí)行程序。

不過，上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人、律師游云庭提供了另外一種思考視角。他在接受21記者采訪時提醒，訴訟案件可以順利和解，但雙方此前長期存在的歷史糾紛不一定可以“一筆勾銷”。

“事實上，微信仍然在屏蔽抖音的跳轉(zhuǎn)渠道。”游云庭表示，作為新型的娛樂方式，短視頻或者玩游戲的使用時長從來都是零和博弈，這是抖音和騰訊的另一核心矛盾。

“所以雙方合作的第一步邁出之后，其他的糾紛不一定會那么容易解決。”他進(jìn)一步指出。

關(guān)鍵詞：