明明知道犯罪嫌疑人已經犯罪，還為他提供藏身之處，也構成犯罪。其實很多罪犯的父母都會包庇孩子，但是因為期待可能性無原則是不算犯罪，窩藏和窩藏是兩個罪名，那么窩藏罪和包庇罪有什么區別呢?如何認定窩藏包庇罪?

窩藏罪和包庇罪有什么區別?

(一)窩藏犯罪主要表現為為了逃避制裁，主動向犯罪分子提供隱蔽場所和財物幫助其藏匿的行為。所謂“提供隱藏處所和財產”，是指將罪犯藏匿在某些地方，或者為罪犯提供金錢和物資。所謂“助其藏匿”，是指除上述隱藏處所、財物外，幫助罪犯逃跑的其他行為，如指使罪犯逃跑路線、方向等，為罪犯提供隱藏處所，這里的“處所”是否為行為人所擁有、占有或使用，不影響窩藏的性質。行為人可以將罪犯隱藏在自己使用、占有或使用的地方，如自己的家、租住的房屋、宿舍或辦公室，或者他人控制和使用的地方，如朋友、同學、親戚的房間或宿舍，或者洞穴、樹林等其他地方。

(2)包庇罪的客觀方面主要是明知是犯罪分子而向司法機關作虛假證明的行為。所謂“為犯罪分子提供虛假證明”，是指你向司法機關和有關組織出具口頭或書面的虛假證明，意圖使犯罪分子逃避法律追究，行為人不自行提供虛假證據，而是幫助犯罪分子隱匿、毀滅、偽造證據的，可能構成其他犯罪，不構成窩藏、包庇罪。

如何認定包庇罪?

包庇罪是指為他人提供隱藏處所和財物以幫助其逃跑的行為或者容留他人的虛假證明。包庇罪的認定主要從以下幾點進行：

(一)本罪是有預謀的共同犯罪

窩藏、包庇行為是在被窩藏、窩藏的人犯罪后實施的，犯罪故意也是在他人犯罪后產生的，即只有在沒有事先與犯罪分子串通的情況下實施窩藏、包庇行為，才能成立本罪。行為人在犯罪前與犯罪人合謀，在犯罪后同意窩藏、包庇犯罪人的，為共同犯罪。因此，該法第310條第2款規定，犯窩藏、包庇罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。在這種情況下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窩藏、包庇罪的法定刑，也應以共同犯罪論處。

(二)本罪與偽證罪的界限

在偽證罪中，故意作偽證是一種隱瞞犯罪證據的行為，與窩藏、包庇罪類似。

(三)本罪與幫助毀滅、偽造證據罪的界限

1979年刑法沒有規定幫助毀滅、偽造證據罪。因此，以往的刑法理論認為，破壞犯罪痕跡、毀滅證據的行為構成窩藏、包庇罪，本法增設幫助毀滅、偽造證據罪后，有人認為包庇罪包括幫助消滅犯罪痕跡、毀滅證據的行為。我們認為，根據刑法的規定，包庇罪應當限于謊報包庇的行為，而不是幫助犯罪分子毀滅、偽造證據的行為，但是這兩種犯罪的法定刑差別很大，如何在兩者之間劃出合理的界限，需要研究。

關鍵詞： 窩藏罪與包庇罪區別 窩藏罪與包庇罪有什么區別 包庇罪是什么意思 包庇罪該如何認定