文 / 十界

(資料圖片僅供參考)

出品 / 節(jié)點財經(jīng)

一直深耕“C端”市場螞蟻平臺，正積極布局“B端”機構(gòu)業(yè)務(wù)。

中國基金報報道稱，自去年年中螞蟻就有此布局計劃，已有一批大中型基金公司參與其中，目前或處于系統(tǒng)測試階段。

這一兩年，包括銀行、券商、第三方機構(gòu)等在內(nèi)積極參與B端競爭的機構(gòu)已超20家，較幾年前大幅增加，已然是競爭“紅?！?。

報道稱，螞蟻基金是去年6月份開始籌備，目前整體團隊或已基本搭建完成，已經(jīng)和參與機構(gòu)開始做系統(tǒng)測試?！拔浵伈季謾C構(gòu)業(yè)務(wù)是從FOF產(chǎn)品入手，F(xiàn)OF基金要下單，系統(tǒng)對接后，其下單指令就直接通過螞蟻下單。”他表示。

基金業(yè)協(xié)會披露的二季度末基金銷售機構(gòu)最新公募基金保有規(guī)模來看，權(quán)益類基金保有規(guī)模排名上，螞蟻基金以6500億元位居行業(yè)第二，天天基金網(wǎng)的權(quán)益類基金保有量規(guī)模站上5000億元大關(guān)，躋身行業(yè)前三。上海基煜、北京匯成等第三方基金銷售機構(gòu)也齊齊進入行業(yè)前50強。

事實上，機構(gòu)業(yè)務(wù)相對來說門檻低、見效快，因此對一些具備“資源”的機構(gòu)吸引力很大，因此紛紛投身其中，未來基于基金投顧和FOF業(yè)務(wù)為牽引的基金交易平臺會越來越多。然而，機構(gòu)業(yè)務(wù)爭奪戰(zhàn)中，為機構(gòu)提供運營交易服務(wù)都“大同小異”，其核心價值體現(xiàn)在增值服務(wù)之上，不能簡單為了規(guī)模“大干快上”，應(yīng)該變渠道能力為專業(yè)服務(wù)能力，各方合力促進機構(gòu)業(yè)務(wù)健康、規(guī)范、良性發(fā)展。

“正是由于市場潛力很大，包括券商在內(nèi)一些行業(yè)內(nèi)有資源的機構(gòu)開始在這兩年瞄準這一業(yè)務(wù)，未來以基金投顧業(yè)務(wù)、FOF作為牽引的基金交易的平臺會越來越多。”一位第三方人士表示。

諸如螞蟻基金這樣做個人投資者的C端業(yè)務(wù)，只需要平臺通過做好自己來吸引客戶即可，而做機構(gòu)投資者的B端業(yè)務(wù)更多是做好服務(wù)。而目前現(xiàn)實情況上，服務(wù)于機構(gòu)的“硬性”交易運營上，各大機構(gòu)差異不大，而“軟性”的增值服務(wù)就至關(guān)重要。

比如，有平臺為了服務(wù)某機構(gòu)，派出了投研、技術(shù)人員直接駐場，提供研究報告等各種專業(yè)服務(wù)；還有的平臺為了服務(wù)，提供為客戶開發(fā)投研系統(tǒng)、客戶運營服務(wù)等。

未來大家比拼的就是系統(tǒng)快捷性穩(wěn)定性以及平臺能夠提供的服務(wù)資源。

不過，也有一些人士看到了隱憂。目前機構(gòu)業(yè)務(wù)的競爭激烈都力爭做好服務(wù)，但擅長C端的平臺做B端業(yè)務(wù)，兩者是否會出現(xiàn)沖突是值得商榷的。

節(jié)點財經(jīng)聲明：文章內(nèi)容僅供參考，文章中的信息或所表述的意見不構(gòu)成任何投資建議，節(jié)點財經(jīng)不對因使用本文章所采取的任何行動承擔(dān)任何責(zé)任。

關(guān)鍵詞：