近日，社旗縣人民法院在審理一起涉企加工合同糾紛案件時，妥善運用“訴訟保全”+“云調解”，成功促成原、被告雙方企業達成調解協議，糾紛得到實質性化解。

2023年10月，社旗某公司與安徽某公司簽訂《采購合同》，約定由安徽某公司向社旗某公司提供某建筑項目1#、2#、3#車間鋼結構，雙方并就加工內容、合同價款等相關事宜進行約定。2024年4月，安徽某公司向社旗某公司發出聯系函，告知1#車間主次鋼結構供貨完成，采購合同終止，剩余2#、3#車間將不再供貨。社旗某公司同意解除合同。經結算，社旗某公司已預支貨款377.344萬元，1#車間供貨金額為225.28萬元。后安徽某公司原路退還社旗某公司貨款63.064萬元，剩余欠款一直拖延支付，社旗某公司遂訴至社旗法院。

在涉及財產糾紛的案件中，財產保全已成為多數當事人的“心理支撐”和“執行保障”，這起糾紛也不例外。受理該案后，為防止被告公司轉移財產，原告社旗某公司向法院提出財產保全申請。考慮到雙方當事人均為企業，承辦法官胡嘯峰第一時間開啟涉企案件“綠色通道”，開展涉企案件經濟影響評估。為保障原告企業合法權益，及時幫原告企業追回欠款，承辦法官立即行動，迅速對原告申請訴訟保全的材料進行了審查，對被告名下財產采取保全措施。

在經過對案件的綜合考量后，承辦法官認為該案爭議小，且基于保全的約束，被告調解意愿強，具有較好的調解基礎。為將對企業的不良影響降到最低，承辦法官迅速聯系雙方企業進行調解。考慮到被告企業身處異地，為方便當事人訴訟，在征得雙方當事人同意后，承辦法官決定采用互聯網庭審模式，對雙方當事人進行線上調解。承辦法官從公司誠信經營的重要性、雙方長期穩定合作所能帶來的共贏局面、以及凍結財產對公司形象和運營產生的諸多不利后果等多維度展開調解工作，引導雙方換位思考，分析利弊，最終雙方順利達成一致調解協議，該起糾紛圓滿化解。

該案采用“訴訟保全+調解”這一辦案模式，不僅有力維護了原告公司的合法權益，也最大程度減少了對被告企業的不良影響，充分體現出“以保促調”的積極效果，努力實現“雙贏共贏”的良好效果，營造了公平公正、穩定有序的法治化營商環境。（供稿：焦典范）

關鍵詞： 社旗法院 妥善化解一起涉企糾紛