近日，社旗縣人民法院在審理一起涉企加工合同糾紛案件時(shí)，妥善運(yùn)用“訴訟保全”+“云調(diào)解”，成功促成原、被告雙方企業(yè)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，糾紛得到實(shí)質(zhì)性化解。

2023年10月，社旗某公司與安徽某公司簽訂《采購(gòu)合同》，約定由安徽某公司向社旗某公司提供某建筑項(xiàng)目1#、2#、3#車(chē)間鋼結(jié)構(gòu)，雙方并就加工內(nèi)容、合同價(jià)款等相關(guān)事宜進(jìn)行約定。2024年4月，安徽某公司向社旗某公司發(fā)出聯(lián)系函，告知1#車(chē)間主次鋼結(jié)構(gòu)供貨完成，采購(gòu)合同終止，剩余2#、3#車(chē)間將不再供貨。社旗某公司同意解除合同。經(jīng)結(jié)算，社旗某公司已預(yù)支貨款377.344萬(wàn)元，1#車(chē)間供貨金額為225.28萬(wàn)元。后安徽某公司原路退還社旗某公司貨款63.064萬(wàn)元，剩余欠款一直拖延支付，社旗某公司遂訴至社旗法院。

在涉及財(cái)產(chǎn)糾紛的案件中，財(cái)產(chǎn)保全已成為多數(shù)當(dāng)事人的“心理支撐”和“執(zhí)行保障”，這起糾紛也不例外。受理該案后，為防止被告公司轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，原告社旗某公司向法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。考慮到雙方當(dāng)事人均為企業(yè)，承辦法官胡嘯峰第一時(shí)間開(kāi)啟涉企案件“綠色通道”，開(kāi)展涉企案件經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估。為保障原告企業(yè)合法權(quán)益，及時(shí)幫原告企業(yè)追回欠款，承辦法官立即行動(dòng)，迅速對(duì)原告申請(qǐng)?jiān)V訟保全的材料進(jìn)行了審查，對(duì)被告名下財(cái)產(chǎn)采取保全措施。

在經(jīng)過(guò)對(duì)案件的綜合考量后，承辦法官認(rèn)為該案爭(zhēng)議小，且基于保全的約束，被告調(diào)解意愿強(qiáng)，具有較好的調(diào)解基礎(chǔ)。為將對(duì)企業(yè)的不良影響降到最低，承辦法官迅速聯(lián)系雙方企業(yè)進(jìn)行調(diào)解。考慮到被告企業(yè)身處異地，為方便當(dāng)事人訴訟，在征得雙方當(dāng)事人同意后，承辦法官?zèng)Q定采用互聯(lián)網(wǎng)庭審模式，對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行線(xiàn)上調(diào)解。承辦法官?gòu)墓菊\(chéng)信經(jīng)營(yíng)的重要性、雙方長(zhǎng)期穩(wěn)定合作所能帶來(lái)的共贏局面、以及凍結(jié)財(cái)產(chǎn)對(duì)公司形象和運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生的諸多不利后果等多維度展開(kāi)調(diào)解工作，引導(dǎo)雙方換位思考，分析利弊，最終雙方順利達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，該起糾紛圓滿(mǎn)化解。

該案采用“訴訟保全+調(diào)解”這一辦案模式，不僅有力維護(hù)了原告公司的合法權(quán)益，也最大程度減少了對(duì)被告企業(yè)的不良影響，充分體現(xiàn)出“以保促調(diào)”的積極效果，努力實(shí)現(xiàn)“雙贏共贏”的良好效果，營(yíng)造了公平公正、穩(wěn)定有序的法治化營(yíng)商環(huán)境。（供稿：焦典范）

關(guān)鍵詞： 社旗法院 妥善化解一起涉企糾紛