(相關(guān)資料圖)

配偶不知情，婚內(nèi)炒股大額虧損，這種情形該如何處理，近日北京高院一則裁判案例或可給予警示。

曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚，2006年8月生育一女。婚后二人購(gòu)得房屋，房屋登記在丈夫范某名下，且雙方均認(rèn)可該房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2020年12月20日，范某與案外人劉某簽訂《北京市存量房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，將涉案房屋以228萬(wàn)元價(jià)格出售。

劉某分4次支付了上述款項(xiàng)。其中房屋首付款為46萬(wàn)元，劉某于2021年1月6日向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬(wàn)元，其余5萬(wàn)元轉(zhuǎn)至曹某賬戶；同年3月12日，劉某再次向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬(wàn)元；23日，劉某向范某轉(zhuǎn)入房款90萬(wàn)元，4月8日，劉某轉(zhuǎn)入房款60萬(wàn)元；5月15日交房后，劉某向范某轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元。

上述資金除用于償還銀行貸款、債務(wù)，及支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出外，范某還將其用于股市投資。

在未經(jīng)曹某同意的情況下，范某于2021年3月24日向國(guó)泰君安股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬(wàn)元，同年4月8日再次轉(zhuǎn)賬55萬(wàn)元。自3月24日至5月31日，范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬(wàn)元，共計(jì)虧損711196.08元。

為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張，曹某向法院提交了《房產(chǎn)分配協(xié)議》，協(xié)議就涉案房產(chǎn)事宜約定“由于房產(chǎn)首付為女方家所付，房子雖為婚后所購(gòu)，但不做夫妻共同財(cái)產(chǎn)。故房產(chǎn)分配按以下比例分配：女方占房產(chǎn)三分之二，男方占房產(chǎn)三分之一，雙方自愿按上述分配。”

范某稱，與曹某從2004年結(jié)婚到訴訟法院分割婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)，曹某一直掌控著范某的工資卡，而家庭開(kāi)支、人情費(fèi)往、孩子上學(xué)等等一系列的開(kāi)支系范某用信用卡、銀行貸款等形式支出，長(zhǎng)期以來(lái)才負(fù)債累累，不堪重負(fù)的自己才想通過(guò)投資股票掙錢(qián)來(lái)緩解經(jīng)濟(jì)壓力，結(jié)果投資股市失敗。

“十八年的婚姻關(guān)系，期間發(fā)生的一系列事件，不是一個(gè)個(gè)孤立的事件，事事都有著聯(lián)系的，要用雙方從結(jié)婚到現(xiàn)在，用長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光、用全局觀、整體觀、大局觀來(lái)解決糾紛。”范某在上訴時(shí)表示。

而曹某辯解稱，范某對(duì)于售房款的處理的確侵害了曹某對(duì)于房款的平等支配權(quán)，范某婚后未盡到為人丈夫、為人父親的職責(zé)和義務(wù)，對(duì)曹某多次隱瞞、欺騙其擅自炒股、投資失敗虧錢(qián)的事實(shí)，嚴(yán)重?fù)p害家庭生活水平。

北京高院經(jīng)審查后認(rèn)為，范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資，將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)。一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，判令范某給付曹某88.9萬(wàn)元，具有事實(shí)和法律依據(jù)。

關(guān)鍵詞：