最近小編看到大家都在討論高危行業有哪些(勞動法對高危職業的規定)相關的事情，對此呢小編也是非常的感應興趣，那么這件事究竟是怎么發生的呢？具體又是怎么回事呢？下面就是小編搜索到的關于高危行業有哪些(勞動法對高危職業的規定)事件的相關信息，我們一起來看一下吧！

(資料圖片僅供參考)

大家好，我是小理賠員，你身邊的理賠小能手。

本文關鍵詞：

高危職業 職業風險

引言：

理先生投保了一份僅承保1-4類職業的意外險，投保時告知職業為 “ 農民 ”（4類）。

有一天理先生在幫助同村的村民蓋房子時不慎意外墜落死亡。

家屬在申請理賠時，被以理先生出險時職業為 “ 建筑工人 ”（5類），屬于 “ 高危職業 ” ，是責任免除范圍而拒賠。

只是幫助同村村民蓋房子時意外墜落死亡，能否認定是 “ 從事 ” 建筑職業 ？

被保險人沒有參加建筑隊也不是建筑單位的職工，如何認定為 “ 從事建筑行業 ” ？

職業類別與風險

意外險設定職業類別，主要是考慮不同職業類別風險聚集的程度不同。

例如：職業類別為辦公室的行政人員與職業類別為司機的人員，兩者發生意外傷害的概率一定是不一樣的。

司機面臨的車禍等風險比較大，但是辦公室的行政人員也存在這樣的風險，如果辦公室的行政人員駕駛自己的私家車回家途中遭遇車禍，假設不存在酒駕、無證駕駛等免責情形下，是應該要予以賠付的。

雖然辦公室的行政人員在駕駛私家車回家途中他的角色是司機，但這不是他的職業，只是生活的行為，是生活出行上的司機，并非職業司機。

案件評析

在引言的案例中，理先生告知的職業類別系 “ 農民 ” ，而意外死亡時是在幫助同村的村民蓋房子。

本案的關鍵在于被保險人的真實職業類別，如果被保險人只是短期的義務幫忙，不存在雇傭關系（不一定是簽訂了勞動合同，已經接受了勞務費用支付事實的也可以說明存在雇傭關系）等證明理先生從事建筑職業的事實，若以從事高危職業拒付是欠妥的。

區分職業和行為，要看出險時的動機是因為錢還是因為事。

出險職業與承保職業不符，如果風險事故與實際職業無關聯風險的，或意外傷害近因與實際職業類別關聯度較小，拒付亦欠妥。

關于職業類別拒賠問題可移步淺談意外傷害保險中的職業拒賠問題

關鍵詞：