7月11日，億晶光電（600537.SH）低開后股價迅速跳水至跌停，截至收盤報6.54元/股。這只曾經在2022年下半年頗具辨識度的TopCon概念股或是遭到了前夜利空的影響。

7月10日晚間，億晶光電發(fā)布《億晶光電科技股份有限公司關于控股股東所持公司股份被司法標記、凍結及輪候凍結的公告》（以下簡稱《公告》）。據《公告》，公司控股股東深圳市唯之能源有限公司（以下簡稱：唯之能源）陷入了不小的麻煩。

《公告》顯示，唯之能源持有億晶光電約2.5億股股份，占公司總股本的比例為21.35%，已全部處于司法標記、凍結及輪候凍結狀態(tài)，原因均為訴訟保全，到期時間均在2026年7月。億晶光電表示，唯之能源所持有的公司股份被司法標記、凍結及輪候凍結對上市公司生產經營、控制權、股權結構、公司治理等暫不產生影響。如后續(xù)相應股份被變價處置，則可能導致公司控制權變更，從而對公司股權結構、生產經營、公司治理產生重大影響。

根據《公告》，唯之能源被司法標記的股份涉及的案件債權額及執(zhí)行費用合計約16.3億元，而相關案件緣起可追溯至2022年1月29日披露的《億晶光電科技股份有限公司關于控股股東部分股份質押的公告》，當時億晶光電的控股股東勤誠達投資（唯之能源曾用名）為其相關方勤誠達控股在建信理財有限責任公司融資提供質押，標的為2億股億晶光電股份。彼時億晶光電表示，勤誠達投資未來半年和一年內無到期質押股份，勤誠達控股具備資金償還能力，還款資金來源為勤誠達控股經營性收入，該次質押風險可控。

而2022年年初質押的億晶光電股份如今被司法標記，是否說明勤誠達控股的資金償還能力出現了問題？對此，銀柿財經以投資者身份聯(lián)系了億晶光電。對方表示，2023年以來唯之能源的房地產業(yè)務面臨較大壓力、現金流不太好，勤誠達控股是唯之能源間接持股股東，其資金償債能力也存在一定風險，因此相關的銀行等金融機構對2022年年初質押的億晶光電股份進行了訴訟保全。

對于唯之能源相關案件的進展情況，億晶光電方面表示不太清楚。另外，唯之能源此次出現問題可能不只是利空億晶光電股價這么簡單，或許還會影響到公司正在推動的定增。

《億晶光電：2022年度向特定對象發(fā)行A股股票募集說明書（申報稿）》（以下簡稱：《募集說明書》）于2023年3月3日披露，該定增于同日獲上交所受理。根據《募集說明書》，億晶光電擬募資不超過13.02億元，用于常州年產5GW高效太陽能組件建設項目、補充流動資金及償還有息負債。原計劃是唯之能源全額認購本次定增發(fā)行的股票，但銀柿財經從億晶光電處了解到，目前唯之能源的處境或對定增造成影響，交易所可能會關注與唯之能源有關的風險因素。

定增募投的項目中，對于常州年產5GW高效太陽能組件建設項目，億晶光電表示，此前已經“自掏腰包”約8億元建成，并在2023年年初投產，本來是打算以定增募集到的資金置換此前投入的自有資金，但目前看來能否實現還是未知數。

億晶光電的股價跌?？赡苤皇情_始，其控股股東唯之能源的困境，后續(xù)可能還會影響到公司增發(fā)及控制權。

關鍵詞：