2024年11月7日6時20分，立冬時節(jié)，南陽市臥龍區(qū)人民法院的執(zhí)行干警們卻早已集結(jié)完畢，伴著初冬的寒意開啟了他們常態(tài)化集中執(zhí)行的又一天。

執(zhí)行無小事，攻堅無休時，“小標的”往往關(guān)系著“大民生”。原告李某在被告南陽某物業(yè)公司提供管理服務(wù)的某小區(qū)購買房產(chǎn)，因其外出務(wù)工房屋處于空置狀態(tài)，2023年8月，因排水主管道堵塞返水造成原告李某房屋受損。李某與物業(yè)公司對賠償問題難以協(xié)商一致，故將物業(yè)公司訴至法院。經(jīng)法院審理后判決，被告物業(yè)公司賠償李某經(jīng)濟損失1萬余元。但判決生效后，物業(yè)公司卻遲遲不履行，無奈之下，李某向法院申請強制執(zhí)行。

案件進入執(zhí)行程序后，法院執(zhí)行干警多次聯(lián)系物業(yè)公司，敦促其就如何支付賠償款問題與李某積極協(xié)商，希望物業(yè)公司主動履行義務(wù)。在溝通未果后，由于物業(yè)公司拒不履行的行為，執(zhí)行干警果斷向該公司送達預(yù)處罰通知書，再次明確告知其拒不履行法律義務(wù)的嚴重后果，但該物業(yè)公司卻對法院的提醒置若罔聞。法律權(quán)威不容挑釁，經(jīng)批準，執(zhí)行局隨即組織干警對物業(yè)公司進行搜查。在強制執(zhí)行措施的威懾下，物業(yè)公司工作人員主動與李某進行溝通，最終在征得申請執(zhí)行人的同意后，用物業(yè)費沖抵部分賠償款，下余款項一次性履行完畢，案件順利執(zhí)結(jié)。

“借錢時信誓旦旦，還錢時卻百般推諉”，史某談起被執(zhí)行人一臉無奈。這是一個普通的民間借貸案件，史某和姬某、白某原是朋友關(guān)系，后因生意周轉(zhuǎn)需要，姬某、白某向史某借款90萬元。借款到期后卻未按約定償還款項，史某遂訴至法院，雙方在法院達成調(diào)解，約定姬某、白某分期向史某償還借款。然而，姬某、白某二人在償還部分款項后卻再次違約，史某多次催要未果后向人民法院申請了強制執(zhí)行。

11月7日一早，執(zhí)行干警敲開了姬某的家門。進入屋內(nèi)，執(zhí)行干警發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人年幼的兒子、女兒也在家中。“你們是警察叔叔？是來抓爸爸的嗎”看著身著制服的執(zhí)行干警，孩子稚嫩的聲音中帶著惶恐。“沒有沒有，我們是法院干警，來找你爸爸問些情況就走的”。干警們連忙安撫孩子。見此情形，被執(zhí)行人主動承認錯誤。本著善意文明執(zhí)行理念，執(zhí)行干警未當場對被執(zhí)行人進行拘傳，而是傳喚被執(zhí)行人當天到院配合工作。一小時后，被執(zhí)行人主動來到法院。經(jīng)過執(zhí)行干警耐心地釋法明理，雙方當事人握手言和，達成了和解協(xié)議，被執(zhí)行人一次性履行十余萬元，并就下欠二十余萬元達成分期還款協(xié)議。

截止當日，執(zhí)行干警通過精準發(fā)力、合力攻堅，以普法教育與強制執(zhí)行相結(jié)合的方式，取得了豐碩成果。共拘傳10人，拘留3人，騰退房屋兩處，執(zhí)行到位86.3萬元，對惡意逃避執(zhí)行的被執(zhí)行人形成了有力震懾。臥龍區(qū)法院將不斷加大執(zhí)行力度，努力為群眾辦難事、解難題，用實際行動兌現(xiàn)勝訴當事人合法權(quán)益的“最后一公里”。（供稿：李婕）

關(guān)鍵詞： 南陽市臥龍區(qū)法院 開展冬日豫劍執(zhí)行