更改銀行匯票實(shí)際結(jié)算金額的糾紛后匯票無(wú)效嗎？

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，因更改銀行匯票的實(shí)際結(jié)算金額引起糾紛而提起訴訟，當(dāng)事人請(qǐng)求認(rèn)定匯票效力的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該銀行匯票無(wú)效。

《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》

第四十四條因更改銀行匯票的實(shí)際結(jié)算金額引起糾紛而提起訴訟，當(dāng)事人請(qǐng)求認(rèn)定匯票效力的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該銀行匯票無(wú)效。

任何票據(jù)債務(wù)人的抗辯權(quán)如何行使？

有下列條件之一的，任何被請(qǐng)求的票據(jù)債務(wù)人均可對(duì)請(qǐng)求付款的票據(jù)債權(quán)人抗辯：

1、票據(jù)債權(quán)人喪失受償能力。例如票據(jù)債權(quán)人受破產(chǎn)宣告，票據(jù)債務(wù)人即可以其民事權(quán)利能力和民事行為能力終止而為抗辯。再如，自然人被宣告為無(wú)民事行為能力，持票請(qǐng)求付款的，被請(qǐng)求的票據(jù)債務(wù)人便得因其民事行為能力有欠缺而拒付，但其監(jiān)護(hù)人請(qǐng)求的除外。還有，票據(jù)債權(quán)被依法凍結(jié)，票據(jù)債務(wù)人也可抗辯。

2、持票人取得票據(jù)欠缺合法形式，不具備受領(lǐng)資格。持票人以合法形式取得票據(jù)的，才有形式上的受領(lǐng)資格。票據(jù)法上規(guī)定，以背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)，背書應(yīng)當(dāng)連續(xù)，持票人以背書的連續(xù)，證明其票據(jù)權(quán)利，也就是持票人必須以票據(jù)上的轉(zhuǎn)讓背書人與受讓票據(jù)的被背書人的簽章依次前后銜接，證明自己是依背書取得票據(jù)權(quán)利。能證明的，就有形式的受領(lǐng)資格，不能證明的，在取得票據(jù)的形式上就欠缺合法性，沒(méi)有形式的受領(lǐng)資格，申言之，就不是合法持票人，沒(méi)有票據(jù)權(quán)利，被請(qǐng)求的任何票據(jù)債務(wù)人均得對(duì)其抗辯。

3、持票人不是真正票據(jù)權(quán)利人，不具備實(shí)質(zhì)的受領(lǐng)資格。持票人雖可在形式上證明自己有受領(lǐng)資格，但實(shí)質(zhì)上不是真正票據(jù)權(quán)利人的，為欠缺實(shí)質(zhì)受領(lǐng)資格。例如，拾得未記載收款人名稱的空白授權(quán)票據(jù)，冒填收款人而騙取票面金額的，雖有形式合法的必要記載事項(xiàng)，但持票人并無(wú)實(shí)質(zhì)受領(lǐng)資格。再如，持票人與票據(jù)上記載的持票人不是同一人者，持票人也無(wú)實(shí)質(zhì)受領(lǐng)資格。對(duì)徒有形式上受領(lǐng)資格而無(wú)實(shí)質(zhì)受領(lǐng)資格的持票人，任何被請(qǐng)求的票據(jù)債務(wù)人均可抗辯。

關(guān)鍵詞： 更改銀行匯票 實(shí)際結(jié)算金額 票據(jù)債務(wù)人