“我這兩天又做夢了，咱家地里‘二大爺’的墳可必須得遷走了??！”近日，息縣法院成功執(zhí)結(jié)了一起因擅自挖掘他人墳?zāi)苟l(fā)的侵權(quán)糾紛，法官從法理情的角度積極化解了雙方當(dāng)事人之間的矛盾，維護(hù)了和諧的鄰里關(guān)系，取得了良好的法律效果和社會效果。

基本案情

李某與王某為相鄰村的鄉(xiāng)親，李某常年在外地務(wù)工，很少回鄉(xiāng)。豈料去年四月份，突然聽到噩耗，自己父親的墳?zāi)咕尤槐蝗送诔霾⒏脑崴幜恕＠钅陈犝f后，眼前一黑，緩過來后，便立刻訂了回鄉(xiāng)的票。

原來四月份的時候，王某在家里經(jīng)常做噩夢夢見“二大爺”即李某的父親。心里有芥蒂的王某遂找了風(fēng)水先生來看，風(fēng)水先生說這墳地對自己及家人有妨礙。王某一聽心中惴惴，在未與李某聯(lián)系的情況下便擅自找人移了墳。李某回鄉(xiāng)后找到王某對峙并報警。息縣公安局崗李店鄉(xiāng)派出所作出相關(guān)行政處罰決定書，對王某以故意破壞、污損他人墳?zāi)剐姓辛羰眨ㄒ蛞咔樵蛟撎幜P未實際執(zhí)行）。事后，王某拒不賠禮道歉，又用言語污蔑李某，李某隨即將王某訴至息縣法院并要求其支付精神撫慰金。因王某拒絕調(diào)解，該案依法作出判決，判決生效后李某依法申請了強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行經(jīng)過

息縣法院執(zhí)行局受理該案后，案件承辦人宋偉通過查閱案卷及前期調(diào)查，迅速厘清了案件的爭議焦點(diǎn)。在全面明確案件事實后，積極聯(lián)系雙方當(dāng)事人，并耐心聽取雙方對該案件的意見。申請執(zhí)行人李某對王某毀壞祖墳行為異常氣憤，情緒十分激動。在穩(wěn)定了雙方情緒并了解其各自訴求后，法官決定進(jìn)行居中調(diào)和，通過這次執(zhí)行盡可能化解雙方恩怨。

為最大限度實現(xiàn)案結(jié)事了，消除矛盾隱患，在組織雙方當(dāng)事人調(diào)解時，宋偉本著尊重風(fēng)俗、鄰里和睦的原則，從法律、道德、鄉(xiāng)風(fēng)民情等多角度出發(fā)，一方面告知被執(zhí)行人拒不執(zhí)行可能帶來的嚴(yán)重法律后果，另一方面從公序良俗、鄉(xiāng)風(fēng)民情的角度，分別與申請人、被執(zhí)行人談心交流，引導(dǎo)雙方互諒互讓、換位思考、求同存異，盡最大努力找到雙方訴求的“折中點(diǎn)”。最終，雙方在承辦人主持下達(dá)成一致和解方案，被執(zhí)行人當(dāng)場向申請人賠禮道歉并作出賠償。至此，雙方爭執(zhí)一年多的紛爭圓滿解決。

法官說法

中華民族流傳幾千年的喪葬風(fēng)俗講究“人死為大，入土為安”，在現(xiàn)代社會更是被廣大人民群眾所接受并自覺遵循。祖墳是后代追憶、祭祀已逝祖先的特定場所，向來甚為尊敬，任何有損祖先名譽(yù)和尊嚴(yán)的行為，皆同己身受辱，實為大忌。本案中，王某在未經(jīng)李某及其家屬同意的情況下破壞李某父親的墳?zāi)?，既是對李某已逝父親的不敬，也對活著的死者親屬造成了情感上的傷害。

為徹底解決糾紛，承辦法官在執(zhí)行階段也不忘積極化解分歧。通過執(zhí)行和解，讓被執(zhí)行人充分意識到個人行為對他人造成的傷害，促成被執(zhí)行人賠禮道歉，彌補(bǔ)了被執(zhí)行人的精神損害和財產(chǎn)損失，同時也宣揚(yáng)了公正、文明、和諧、友善的社會主義核心價值觀，守護(hù)了社會倫理和公序良俗。（郝昱瑋 李安怡）

關(guān)鍵詞：