近日，鄧州法院夏集法庭充分利用村干部、鄉賢熟悉村規民約、風俗習慣的優勢，邀請其參與到一起婚約彩禮糾紛案件的調解中，最終使案件得到妥善解決。
原告小侯（男方）與被告小劉（女方）經媒人介紹認識，并按照農村風俗舉行婚禮，但是沒有辦理結婚證。婚后二人因性格不合,時常發生矛盾，雙方同居不到半年時間，小劉便回娘家居住，二人自此分居。2024年8月，小侯與小劉兩家因彩禮返還產生糾紛，對薄公堂。
鄧州法院夏集法庭受理該案后，通過查閱卷宗，與當事人溝通，發現案件情況比較明晰，但兩方家庭一見面就爭吵不休，僵持不下。
一紙判決易，解開心結難?？紤]到彩禮糾紛關乎雙方當事人今后的關系和生活，為真正做到“案結事了”，盡快化解矛盾，減少當事人的抗拒情緒，承辦法官特意邀請了熟悉情況的當地村干部、鄉賢參與調解工作。
調解過程中，承辦法官向雙方詳細解讀了《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》及民法典中關于彩禮的規定,并根據雙方未登記結婚、村規民約、當地風俗和經濟水平、彩禮數額和用途、雙方過錯程度等因素，提出返還彩禮的參考性意見；村干部和鄉賢從二人曾經相識相戀的點滴勸說，列舉了為籌備婚事雙方家長的付出。經過承辦法官和村干部、鄉賢的多輪釋法說理，雙方當事人均做出讓步，對于彩禮返還數額達成了一致意見，簽訂了調解協議并現場履行了部分金額，一起因退還彩禮導致兩個家庭針鋒相對，互不相讓的糾紛得到圓滿化解。
近年來，隨著經濟社會的發展以及人民物質生活水平的提升，農村地區因彩禮而產生的糾紛愈演愈烈。鄧州法院夏集法庭積極探索運用多元調解方法，在審理婚約彩禮糾紛類案件時，開創“法官＋村干部＋鄉賢”調解模式，合力調解案件，為化解矛盾、妥善解決糾紛、減少當事人的對抗情緒奠定良好的基礎，達到了法律效果和社會效果的有機統一。
凡注有"環球傳媒網"或電頭為"環球傳媒網"的稿件，均為環球傳媒網獨家版權所有，未經許可不得轉載或鏡像；授權轉載必須注明來源為"環球傳媒網"，并保留"環球傳媒網"的電頭。