最近這段時間總有小伙伴問小編穹頂之下觀后感(穹頂之下柴靜紀錄片分析)是什么，小編為此在網上搜尋了一些有關于穹頂之下觀后感(穹頂之下柴靜紀錄片分析)的知識送給大家，希望能解答各位小伙伴的疑惑。

她是曾經是央視的女主持人，更是被公認為“公知女神”“最美記者”，人人稱贊，完全可以說是一個才華橫溢的女子，然而這位在公眾面前十分優秀的主持人柴靜，如今是飽受爭議全網群嘲，更是被中科院丁仲禮院士怒懟，“中國人難道就不是人了嗎？”，柴靜于2014年從央視離職，后舉家移居至美國，從人人稱贊的知名記者，到現在成為群嘲的對象，她是如何被成就的？又是怎樣淪落到如此地步？這其中到底發生了什么？今天我們就來了解一下柴靜大起大落的背后故事

(相關資料圖)

柴靜

柴靜在1976年，出生于山西臨汾的一個比較富裕的家庭，父親是一名醫生，母親是一名教師，可以說是書香門第，她自己也是從小喜歡讀書，所以有著與眾不同的氣質，小小年紀就出口成章，而且對文藝也有著濃厚繁榮興趣

在1995年，湖南長沙新成立了一個文藝廣播電臺，柴靜就立即前去應聘主持的崗位，憑借自己優異的能力，順利通過層層篩選，成為了湖南廣播電臺《夜色溫柔》的節目主持人，而此時她只有19歲，她獨特的嗓音和氣質，打動了很多聽眾，也有了一定的名氣，她自己也是努力學習，不斷提升自己的專業能力，也正是柴靜的這種積極的精神，只工作得不到三年的時間，就被升職為了綜藝部副主任，優秀的她，也被央視新聞部的副主任陳虻看中，便向她拋出了橄欖枝

于是在1999年， 柴靜就進入到了中央臺擔任《東方時空》的主持人，能走到這一步，她靠的不是運氣，是她背后不為人知的努力和付出，多年的主持歷程中，她在后臺不斷地練習，所付出的肯定是我們常人難以想象的，因為她知道只有不斷完善自己，才能在工作中保證萬無一失，工作上的精益求精，其淡雅清秀的外表，冷靜客觀地談吐氣質，讓這個人們眼里柔弱的女子取得了一致好評，得到觀眾的喜愛

2003年席卷全國的“非典風暴”，也就是這個至今聽起來還令人聞風喪膽的災難，柴靜作為《新聞調查》的記者不懼危險，深入一線與“非典”患者面對面接觸，毅然決然的態度讓她成為第一位零距離報道疫情的央視記者，也就是這一次的臨危不懼，讓這位渾身都透露著書卷氣息的女記者，被全國人民熟知，贏得了廣大觀眾的認同，也被評為“2003年度中國新聞人物”

此后，柴靜的事業進入了快速發展期，離開《新聞調查》后，柴靜擔任過《東方時空》《新聞24小時》 《面對面》等，知名欄目的主持人，也因此獲得公知女神的稱號，但作為一名有七情六欲的人，柴靜有時的采訪，也會表現出一些自己的情緒和想法，她不善于用一些華麗的語言來鋪墊，而是直奔主題語言犀利，也會讓人覺得咄咄逼人，讓被采訪者滿頭虛汗

俗話說人紅是非多，柴靜作為公眾人物，也因她帶有個人情緒的報道方式，受到不少人的批判，而真正受到大家群嘲，形象跌落要從她的婚姻說起，在爆出和知名攝影師趙嘉結婚的消息后，柴靜將工作重心漸漸轉移到家庭，本身作為女人，相夫教子是一件很普通的事情，沒有什么可說的，可就是柴靜女兒的出生，讓她的家庭再次成為熱議對象，因為柴靜在女兒出生之際去了美國，眾所周知，在美國出生的孩子，可以擁有老美的綠卡和國籍，柴靜這一行為無疑受到了，國內喜愛她的廣大觀眾的指責，柴靜的愛國人設全然崩塌，人們把所有的矛頭都對準柴靜，加上輿論的強大壓力，柴靜不得不辭職離開央視，但即使如此，人們似乎并沒有因為她的離開而放過她，廣大網友們，猜測柴靜是在美國找到了比央視很好的發展平臺，對于猜測我們不做考究，但是網友心里，柴靜再也不是那個完美的女神形象

2014年離開央視以后，柴靜選擇了慢慢淡出視野，一年之后，一部揭露空氣污染的紀錄片《穹頂之下》橫空出世，而柴靜就是這個紀錄片的制片人，柴靜在采訪中表示，拍攝這部紀錄片的初衷是，自己的女兒在霧霾的天氣中出生，患有腫瘤，還說這是霧霾于自己的“私人恩怨”，指出霧霾于肺癌以及其他疾病的關系，為了拍攝《穹頂之下》，柴靜帶著攝制組跑了美 英 中國等多個地方，尋找真正的污染源，大量的視頻素材實驗數據觸目驚心，讓大家對環境污染的嚴峻程度有了新的認識

不過也有很多的質疑聲出現，部分專家認為節目中引用的數據沒有權威性，有刻意夸大中國空氣污染程度，美化西方國家的嫌疑，也有網友指出，在柴靜女兒出生之前的產檢中，就檢查出了孩子患有腫瘤，如果腫瘤跟霧霾有關系的話，應該是柴靜自己患病，而不是還未出生的孩子，只能說霧霾與肺癌有關聯性，真正造成柴靜女兒發病的原因，是柴靜自己，也就是受母體的影響，如果像《穹頂之下》里，柴靜所說的霧霾是直接“兇手”的，那我國的嬰兒豈不是都會患病

一時間，柴靜制作的《穹頂之下》專業性受到了諸多的質疑，許多人認為這部紀錄片是與政治掛鉤的，也可能和柴靜的移民掛鉤，柴靜一夜之間從“公知女神”，變成了“有政治野心”“丑化中國，叛國求榮”的利己主義者

丁仲禮院士

就在人人喊打的大環境下，有人扒出了柴靜曾經采訪丁仲禮院士的視頻，更加證明了其“賣國求榮”的動機，丁院士是研究古地質以及古生物領域的泰斗科學家，其研究的時間跨度都是以億年為單位的，所以對人類的發展和環境的變遷，有著更加理性的見解，而不是普通人那樣只單單看環境問題，而忽略國家發展的問題，這是一個必然的過程

而那些西方的國家已經歷過工業發展的過程，現在他們已經是高度發達國家了，然后開始打著了保護環境旗號，而限制其他國家的發展，他們那些道貌岸然的國家坐在一起，發起了一個控制全球碳排放量的一個約定，通俗點來說，就是他們發達國家工業已經發展完畢，他們發展的時候，已經消耗了大量的資源，排放了大量的二氧化碳，而現在要開始控制碳排放了，要保護地球的環境了，碳排放要有節制了，不然地球的溫度會上升的，生態系統會受到破壞的

而柴靜就覺得這個控制碳排放的約定，是有利于全球的，環境問題是人類生存的大問題，丁院士反駁說，其實排放權就相當于發展權，沒有排放的權利，意味著普通國民的生活不能改善，意味著國家不能發展，只有國家發展的好了，民眾的福利才能提升，更意味著大家有沒有工作，那些發達國家已經享受了發展的紅利了，開始限制發展中國家的發展了，這不是單單的環境問題，這是基本的人權問題，公平發展的問題

柴靜認為保護環境不應分國界，不應該考慮中國有多少人，要以每個國家為單位，控制排放量，丁院士直接回懟說:“中國人是不是人？這是一個根本問題，為什么同樣的一個中國人，就應該比西方國家少排放”，柴靜還說:“這是西方主流的科學家共同討論的方案，就是比較科學明智的”，丁院士直接反駁:“科學分主流 非主流嗎？”

所以從這次的采訪可以看出，柴靜看待問題，潛意識默認為西方國家的所作所為都是正確的，

我國就應該服從的卑賤思想，也從丁院士的回答中理解到更深一層的含義，讓我們普通民眾明白了環境問題，不僅僅只是環境問題，還包含國家的發展，經濟，政治，科技，歷史等一系列問題，如果不是丁院士據理力爭，我們可能還會認為柴靜和西方國家，保護環境的幌子，是為了中國人好呢，柴靜作為“上層人士”，想要更好的環境更高質量的生活，她認為自己的觀點可以代表全國人民，但是她也從來沒有去基層采訪，問問是藍天白云重要還是能吃飽飯和不挨凍重要，而柴靜和基層人民，就是發達國家和發展中國家的一個縮影，他們享受了發展的紅利之后，卻反過頭來阻止別人發展生存，這是典型霸權主義思想

其實從歷史數據來說，近一個世紀，人均累計排放量靠前的國家分別是，美，加，英，德，俄，法，日等等柴靜這次的采訪根本沒有做到，記者該有的客觀公正，摻進了太多的崇洋媚外的思想，更是提出許多誘導和針對問題，想讓丁教授被迫接受他們的觀點，更是對丁教授的回答產生了不屑的表情

其實是一個非常大的陷阱，是限制發展中國家繼續發展的陷阱，但是當我們知道這一層含義的時候，第一反應就是西方那些發達國家就是“衣冠禽獸”，但是柴靜卻依然站在道德的制高點，說著他們西方的“主流”才是正確的，中國就應該照做，所以就說明其內心，已經不認為她自己是中國人民了，后來更是舉家移居到美國，有網友拍到她在美國駕駛著大排量的汽車，如果她真的是一個環保衛士的話，相信前段時間的日本排放核廢水的時候，她就應該站出來指責，不由得更加懷疑拍攝《穹頂之下》紀錄片，柴靜的意圖到底是什么？是真正的愛國，還是借著環保的名義來宣揚西方資本主義國家，相信大家的心中已經有了答案

現如今，柴靜被迫選擇了退出了大眾的視野，從萬眾矚目到飽受爭議，人生的一手好牌被她自己打得稀爛，做人最重要的是表里如一，愛國不能只做表面，要內心發自肺腑的，國家利益至上，國家沒有發展，就沒有國際地位，弱國從來沒有外交話語權，那人民就會備受欺負，那個時候，還會認為西方國家是為你好嗎？保護環境當然重要，但是也要根據我們的國情制定環保方案，而不是接受他們西方指指點點

對于柴靜，你有什么看法嗎？歡迎在下方評論區留下你自己的看法！

關鍵詞：