丈夫信用卡欠款妻子該承擔嗎

丈夫的信用卡欠款妻子是否有義務還，需要根據不同的情況而定，具體如下：

1、如果信用卡債務是用于家庭共同生活、共同經營，那么這屬于夫妻共同債務，夫妻雙方共同承擔償還責任;

2、如果信用卡債務是用于一方個人開支，或者從事非法活動，比如賭博，放高利貸等等，另一方不用承擔償還責任。

夫妻共同財產案例分析

(一)案例1 　　1.案例

甲、乙系夫妻，二人共同經營有一家日用品商店。某日，甲開車前往某地進貨，乙隨車同去。途中，甲的車與丙的車相撞，甲、乙、丙均受傷。經公安機關認定，甲因違章行駛應負這次交通事故的全部責任。丙隨后向法院起訴要求甲乙共同賠償其損失，但乙表示自己不應對丙的損失負責，而且，乙也向法院起訴要求甲賠償其損失。現查明，甲乙共有價值20萬元的共同財產，甲有個人財產5萬元，丙的損失為7萬元。

本案涉及夫妻雙方對債務的清償問題。司法實踐中，由于夫妻之間一般有著較深厚得感情基礎及休戚與共的利益關系，雙方通常并不嚴格區分個人財產、共同財產、個人債務、共同債務，當一方以共同財產對外償債時，另一方一般也不會提出異議。但本案中的乙已明確聲明不同意分擔對丙的賠償義務，同時，乙還要求甲賠償其損失。乙的這兩個主張是否應支持?倘若應支持，在實務上又該如何操作?

2.關于案例的思考

這里首先要解決的一個問題是，對于丙的損失是由甲單獨賠償還是由甲、乙共同賠償?《婚姻法》第41條規定，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務應當共同償還。該條確立了為共同生活所負的共同債務由夫妻共同償還的原則。但我認為，這里所說的債務應當指合法債務，即因合同等合法行為產生的債務，不包括因侵權行為產生的不法債務，因為民事主體承擔責任的依據是民事主體與損害的發生有一定的關聯，由于當代社會高度尊重意思自治、人格獨立，一個主體不能預測和控制另一個相關主體的全部行為尤其是侵權行為，當然也就不能對另一個相關主體的侵權行為負責。正如曾世雄先生所言，民事責任的賠償義務人在侵權行為中乃行為人，即加害人，特殊情況下，行為人以外的第三人也有賠償義務，如法定代理人對被代理人的侵權行為負責，但這需法律的明確規定。既然法律沒有規定夫妻雙方有為另一方因侵權行為發生的債務承擔責任的義務，所以，侵權行為之債應看作夫妻一方的個人債務，另一方對此不負賠償義務。因此，本案中丙的損失應由甲單獨賠償。

關鍵詞： 丈夫信用卡欠款妻子該承擔嗎 夫妻共同財產案例分析 夫妻共同財產 案例分析